7月22日，咸宁某村某组57位村民与某环卫局在咸宁中院调解室内握手言和。咸宁中院法官余杰长舒一口气，历经两个多月的艰辛调解工作，终于促成了此次调解。既解除了村民长期饱受垃圾污染之苦，又化解了当地政府和环卫局的信访之累。

2019年3月，被告某环卫局因停放城区生活垃圾需要，征用了原告某村某组的土地作为城区生活垃圾临时停放点，双方签订了临时停放垃圾协议，约定了垃圾停放期限以及违约责任。

2020年5月9日，原告某村某组57位村民以被告某环卫局违反了临时停放垃圾协议为由，向某县法院提起诉讼，请求判令某环卫局立即清理运走超期停放的垃圾，赔偿环境污染损失，并支付违约金。一审法院判决驳回57位村民的诉讼请求，57位村民不服该判决，向咸宁中院提起上诉，请求支持其一审的诉讼请求。

图为该案争议的垃圾临时停放点

在本案审理中，主审法官余杰了解到本案的案件事实虽然比较简单，诉讼标的也不大，但超期停放的垃圾臭气熏天、污水横流，严重污染了该组57位村民的生活环境，民怨极大，双方积怨很深。如果简单地依照法律规定进行裁判，则可能使原告重新回到原状，既不能化解矛盾，也势必增加双方当事人的诉讼负担，是为下策。鉴此，余杰下定决心要通过调解的方式解决村民们的烦恼。但是此时恰逢被告的主要负责同志调任履新，新任负责同志尚未到任，无法开展调解工作。于是，余杰就利用这段时间，耐心地安抚和疏导原告，防止村民们情绪失控。在获知被告的主要负责同志到任后，就立即展开调解工作，不厌其烦地与双方沟通、交流、释明、说服。经过两个多月协商和调解工作，原告与被告终于达成了调解协议，某环卫局同意补偿57位村民8万元垃圾治理费，村庄生活垃圾将得到有效治理，被污染的村庄也将展现新颜。

余杰说，虽然调处这起纠纷比起径行判决花费的时间更长、精力更大、麻烦更多，但是调解书远比一份冰冷的判决书更有温度，更有人情味，产生了很好的法律效果和社会效果，真值了！